"PARA LA GILADA QUE LO MIRA POR YOU TUBE"

“Amar a la Patria
bien nos exigieron.
Si ellos son la Patria,
yo soy extranjero”

Sui Generis, “Botas locas”


Qué lástima que a las personas que cacerolearon, el lunes pasado, a la noche, no les importe lo que pasa en Honduras, como a Mirtha Legrand.
Tendrían un motivo de alegría.
Lo que no pueden realizar aquí, por falta de votos o “de botas”, o por simple ignorancia; lo habrían visto concretado allí.
Algo es algo, y “todo no se puede”, como dice el amigo Zambayonni.
Claro que, para eso, hace falta no confundir una calle del barrio de Palermo con un país de América Central, ni el apellido del Presidente con un pasaje de la zona del Shopping Abasto.
Es que la ignorancia, además de hacernos meter la pata y decir macanas; nos impide disfrutar de lo que añoramos.
Hasta para gozar un cachito o para sufrir como el Prozac o el Clonazepán mandan, hace falta mirar mapas, leer diarios, enterarse y recordar la Constitución; por más que ésta lleve el mismo nombre de un barrio de Buenos Aires, que está lleno de hoteles de mala muerte, travestis, prostitutas dominicanas, cafishios, escruchantes, descuidistas, drogadictos y demás “gente de avería”.
Con reenviar emails o mensajes de texto no alcanza y no se hace nada. Hasta las sirvientas lo saben hacer.
Así; siempre se termina en esa especie de “masturbación cívica”.
Entre doscientas y quinientas personas, consensuaron publicar “el Gran Diario de Autoayuda”, el de la “Gente como uno” y “Cínica de la Argentina”; sin aclarar, ninguno de los tres, si se produjo o no un “caos de tránsito”, como en otras manifestaciones bárbaras.
El primer párrafo de la invitación al cacerolazo comenzaba diciendo: “Esta info me llegó de muy buena fuente y ya fue chequeada y es casi con seguridad cierta”.
Las primeras ocho palabras, no pueden hacernos otra cosa que recordar al inefable Fidel Pintos en la primera “Polémica en el bar”, cuando daba rienda suelta a “la sanata”. Claro que dicho recuerdo lo tenemos reservado los mayores de 45 años.
Puede ser, también, que como el autor de “la sanata” era un tal Fidel; en la volteada termine cayendo Fidel Nadal, el ex cantante de “Todos tus muertos”, sólo por llamarse Fidel, como Pintos, o como Castro; aunque no tiene nada que ver con Nadal, el tenista español.
Ahora bien; si “la info es de buena fuente y ya fue chequeada”; ¿cómo puede ser que al mismo tiempo sea “casi con seguridad cierta”?
¿En qué quedamos? O “es de buena fuente y ya fue chequeada”; o “es casi con seguridad cierta”.
Si a “Seguro” se lo llevaron preso; ¿qué les espera a los chichipíos que reenvían emails como si fueran loros?
Al final; era “pura sanata”, como la de Fidel Pintos.
Además, quien escribió el mensaje original puso “seguridad casi cierta”.
Esa no es manera de hacer quedar bien a los docentes de Lengua del secundario, ni a los de la Escuela de Inteligencia de… ¡Eh! ¡Perdón! A quienes nos enseñaron a escribir, en definitiva.
El texto del email seguía denunciando, en tiempo condicional(“A Seguro se lo ´habrían´ llevado preso”, hubiera titulado “Barcelona”): “Habrían coimeado a 5 diputados del radicalismo para que la semana próxima voten a favor de la Ley de Radiodifusión. Una de esas diputadas, sería oriunda de Mar del Plata y su nombre es Vilma Baragiola”.
¡Oscurezcamos así aclara, y paremos con “la sanata”!
La “info de muy buena fuente” que le llegó al remitente del email que recibí, y que “ya fue chequeada y casi con seguridad cierta”, en lo único que la pegó fue en el nombre y en el lugar de nacimiento de la diputada.
El resto; fue más “afuera” que los tres penales que pateó Palermo contra Colombia, en la Copa América del 99.
Los bloques de la UCR, Unión Pro, la Coalición Cívica y el Peronismo Disidente, en “sus totalidades totales”, se retiraron del recinto, al ver que el oficialismo y sus aliados obtenían el quórum necesario para el tratamiento del proyecto, en el recinto (http://www.clarin.com/diario/2009/09/17/elpais/p-02000700.htm).
Es decir; ningún diputado de la UCR estuvo presente durante el debate, y menos en la votación.
Es justo “oscurecer para que aclare” y decir que la mencionada diputada radical, oriunda de Mar Del Plata, no votó ni a favor ni en contra del Proyecto del Ejecutivo, ni se abstuvo de hacerlo (http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dselectronicos/actas/2009/127OE06_01_R10.pdf).
Es decir que si hubo coima; “pelito pa´la vieja”.
Qué casualidad el hincapié hecho por el remitente original del email en una Diputada Radical de Mar del Plata, que su página de Internet comienza con un acceso al “Nunca Más”.
Qué casualidad que la diputada sea oriunda de una ciudad cercana a bases del Ejército, de la Marina y de la Aeronáutica.
Qué casualidad que justo, ahora, me agarren ganas de ir al baño.
¿Cómo le dicen en España al baño?
¿Servicio?
¡Servicio!
Un minutito; ya vengo voy hasta “el servicio”.
Gracias. Disculpen la demora.
Así es la “info” que le “llegó de muy buena fuente” a mi remitente, que “ya fue chequeada”, y era “casi con seguridad cierta”, y que éste reenvió con todo su patriotismo.
Esa es la información veraz que convocó a entre doscientas y quinientas personas a cacerolear, el lunes último; en vez de festejar la llegada del “día de la primavera”.
El email continúa con una supuesta denuncia sobre un contubernio que tendría a Carlos Kunkel y a Enrique Nosiglia(¿sic?) como protagonistas, y alentando a que “cuanta más gente lo sepa, la presión social será muy grande y se puede frenar este acto de corrupción”.
¿Cuál acto de corrupción? ¿Lo que resultó en realidad, o esta convocatoria fraudulenta, basada en puras ficciones pésimamente escritas?
El email de invitación al cacerolazo continúa “ordenando”: “Si sos argentino y gente de bien, pasá este email”.
Como hace más de veinticinco años que terminé la colimba, no recibo órdenes.
Y como soy argentino y me considero y gozo de demostraciones de ser “gente de bien”; no pasé el email.
Allá, cada cual con su conciencia.
Luego de convocar extentóreamente al cacerolazo en cuestión; sigue el email con una cita de Adrian Rogers, un pastor norteamericano elogiado por Billy Graham(en quien se inspiró Jorge Guinzburg, para su personaje del programa “Peor es nada”, luego de que el pastor fue encontrado en no muy “sanctas” situaciones), y por George Bush(http://www.adrianrogers.org/biography_sp.htm).
Luego, la invitación cita una frase de Edmund Burke: "Para que el mal triunfe basta con que los hombres de bien se queden cruzados de brazos.”
¿Quién era este señor?
Un filósofo irlandés que vivió entre 1729 y 1797, para quien el mal estaba encarnado en la Revolución Francesa(1789).
Todo bien. Lo que se dice “un conservador de hace dos siglos y pico”. No un conservador de estos días; aunque no difieran mucho los Vargas Llosa del amigo Edmundo.
Finalmente, el email da fecha, hora y lugar de la convocatoria, y una última consigna: “Para que los Kirchner escuchen de una vez el ruido de las urnas que con temeridad desobedecen(De eso se trata la democracia)”.
Lamento informarles, mis correligionarios conservadores, que las elecciones del pasado 28 de junio fueron de “renovación legislativa”. Es decir; votamos por la renovación de la mitad de uno de los tres poderes del Estado, los que asumirán el próximo 10 de diciembre.
¿Qué se creyeron? ¿Qué les hicieron creer? Vuelvan al secundario a cursar Instrucción Cívica.
No vos, el que me mandaste el email; sino el que te lo mandó a vos.
Ah. Una última pregunta.
Muchachos. ¿De dónde sacaron los datos? ¿Del INDEK o de Clarín?
¡Agarrenlá fuerte que se les pianta la tortuga!
Internet sirve para muchas cosas; menos para conspirar. Pregúntenle a Mariano Grondona, que ya lo hacía, antes de que existiera la red de redes.
Al final; terminé de copiar de José Pablo Feinmann lo peor; lo autorreferencial.
Pero; lo peor de todo, es que el remitente, hace unos años, la iba de “progre”, de “psicobolche” con barba, pañuelo hindú, pulóver peruano, “Venas abiertas de América Latina”, Silvio Rodríguez, Viglietti, Baglietto y “Montevideanos” de Benedetti.
Y, ahora, cacerolea en Santa Fe y Callao.
¡Me caigo y me levanto! ¡Será de Dios!
Eso si.
Menos mal que Zelaya se refugió en la Embajada de Brasil.
Lo que habría habido que aguantar de los “¡qué me importa lo que pasa en Honduras!”, si lo hubiera hecho en la embajada argentina.

Buenos Aires, 27 de septiembre de 2009.

MARADONA BLUES

“Y en esta quietud
que ronda a mi muerte siento
presagios de lo que vendrá”.

Luis Alberto Spinetta, “Post crucifixión”

“Antes de hablar, aclaremos nuestros diccionarios”, decía el poeta español Miguel Hernández.
Por eso, al empezar nomás, el que escribe estas líneas declara fervientemente que lo quiere a Diego Armando Maradona, como para que el lector sepa con lo que se va a encontrar.
Lo quiere bien; y lo va a seguir queriendo por más que Argentina no se clasifique al mundial de Sudáfrica.
Si. ¿Y qué?
Porque una cosa es el General Manuel Belgrano ordenando el éxodo del pueblo Jujeño, o el General San Martín emprendiendo el cruce de Los Andes, y algo muy distinto es “el Diego” con el buzo de DT, manejando a superestrellas que cuestan más que un municipio entero de la Pampa Húmeda sojera.
Claro; en la época de San Martín y Belgrano no había poderosos medios de comunicación audiovisuales, y las operaciones de prensa no pasaban más allá de lo que hoy conocemos como la Avenida Callao.
Imaginemos cómo hubieran titulado “el gran diario de autoayuda” o “el diario de la GCU”(Gente como uno), al día siguiente de la batalla de Curupaití o de la de Cancha Rayada. Ni hablar de los pronósticos de Macaya Márquez al ver a San Martín enfermo, en plena cordillera.
Seguramente, habrían hecho hincapié en el descubrimiento de que Belgrano era abogado y no militar, como ahora se dan cuenta que Maradona no hizo el curso de Director Técnico; o que San Martín había sido formado como militar por los mismo “godos” contra los que combatió, como ahora descubren que “el 10” no ganó nada como técnico.
¡Los Reyes son los padres!
¡Chocolate por la noticia!
Sin embargo, un año antes, el “operativo clamor” obligaba a obviar esos detalles que hoy saltan a los titulares.
Desde la renuncia de Daniel Passarela, luego de la eliminación de Argentina, en el Mundial de Francia, en 1998, que el nombre de Maradona se baraja, lo mismo que el de Carlos Bianchi o el de Oscar Ruggieri. Desde entonces, pasaron Bielsa, Pekerman y Basile. Ninguno servía para una mierda, según el clamor del país futbolístico, aunque ahora tenga que pagar 360 dólares para escuchar una conferencia del hermano del ex canciller.
El pasado 5 de septiembre, la selección argentina de fútbol, al mando de Maradona, perdió el invicto que mantenía como local en eliminatorias, desde hacía 16 años, desde el famoso 0-5 contra Colombia, que también fue un 5 de septiembre.
Habrá que jugarle al 5. No hay caso.
Aquel domingo a la tarde de 1993, si Argentina perdía por 0 a 2, seguía quedando puntero de su zona. Si era derrotado por Colombia por 3 a 0, perdía la punta; pero igual clasificaba al Mundial de Estados Unidos. Terminó rezando que Paraguay no le empatara a Perú, para poder jugar el repechaje con Australia.
Esa tarde, Maradona era un ex jugador, excedido de peso, que miraba el partido desde la platea, acompañado por “la Claudia” y abrigado con una campera de jean.
Luego, el “operativo clamor” ordenó que ese ex jugador gordo, borracho y drogadicto “se pusiera los cortos” y nos salvara de la vergüenza de no clasificar. Maradona bajó de peso, jugó unos pocos partidos en Newell´s Old Boys, se incorporó a la selección, jugó los dos partidos del repechaje contra Australia, y Argentina logró clasificarse al Mundial de Estados Unidos, con uno de los mejores planteles de su historia(Maradona, Cannigia, Simeone, Redondo, Batistuta, Balbo, etcétera).
Siete meses después, el control anti-doping le dio “positivo”, Maradona fue separado del plantel y Argentina quedó eliminada en cuartos de final.
Esa vez, el mismo “operativo clamor” ordenaba “Este negro de mierda; mirá cómo nos hace quedar”, “¿qué se puede esperar de un drogadicto como ese negro?”.
Hace menos de un año, Argentina perdía 1 a 0 contra Chile con vergüenza. El “operativo clamor” indicaba que Alfio Basile no tenía autoridad para darle indicaciones a Messi, que la selección era puro whisky y putas.
El “operativo clamor” le puso a Maradona el buzo de técnico, como le había puesto el uniforme de General al doctor Manuel Belgrano. Luego del 1-3 ante Brasil, se viene la “Crucifixión de Maradona”. Ahora, el “operativo clamor” descubre que Maradona nunca hizo el curso de Director Técnico, y que como tal no ganó nada, que no sabe nada de táctica, que no se anima a sacar a Messi, que Agüero juega porque es su yerno, y etcéteras y etcéteras.
Durante la Guerra de Malvinas, el “operativo clamor” advertía que “lo vamo a reventá”. Hoy, todo el país declara que nunca estuvo de acuerdo con aquella guerra.
En 1992, Carlos Menem declaró públicamente que si en la campaña electoral hubiera dicho lo que en verdad iba a hacer, no lo hubiera votado nadie. Tres años después, era reelecto. Hoy, todo el mundo dice haber votado al Partido Obrero.
Ahora, nadie lo quería a Maradona como Director Técnico de la Selección.
Ojalá se saque un buen resultado ante Paraguay, nos clasifiquemos al Mundial y salgamos campeones, como en el 86, cuando clasificamos con un gol de Gareca, hecho con la nuca, en el último minuto, ante Perú.
Y si así no pasa, igual lo voy a seguir queriendo “al Diego”. Por más “chivo expiatorio” que sea de los que, -como decía Minguito Tinguitela-, “te podemo levantá un manolito así de grande como te podemo hacé un buraco así”.
Es de esperar que, en el futuro, no haya Pellegrinis ni Sáenz Peñas que, así como le afanaron los dientes al cadáver de Belgrano, sean capaces de robarle “el comedor” al Diego.

Buenos Aires, 6 de septiembre de 2009

"DE SEGÚN CÓMO SE MIRE TODO DEPENDE"

“Tarda en llegar.
Y al final…
Y al final
hay recompensa”.

Gustavo Cerati, “Zona de promesas”

Evidentemente, todo es según con el cristal con el que se mira; o, tal vez, de acuerdo a en qué ojo se tiene el parche.
Por ejemplo; si Hugo Chávez, Evo Morales o Rafael Correa pretenden reformar las constituciones de sus países para incluir la figura de la reelección; se utilizan montones de tinta, de aire y de bytes alertando sobre los peligros para la salud republicana que provocarán las vocaciones hegemónicas de estos monstruos populistas.
Incluso, por menos que eso, en Honduras se produjo un golpe de Estado, que justifican y minimizan quienes se rasgan las vestiduras y sufren de caspa y seborrea por las intenciones de perpetuación en el poder.
En cambio, ante la posible re-reelección de Álvaro Uribe, los mismos guardianes de la Republica y señaladores de “idiotas latinoamericanos” hacen “mutis por el foro”, o se toman vacaciones.
Es natural. Agosto, para quienes viven en Europa o en Estados Unidos, es lo mismo que febrero para los que lo hacemos en el “Coño Sur”.
Por eso es que no se leen, por estos días, indignadas columnas de los Vargas Llosa o de Montaner. Están de vacaciones. No es porque en este caso no les preocupen las violaciones a las instituciones democráticas, y en los casos de Correa, Chávez y Morales si.
¿O sí?
Pero en todo pasa lo mismo. Por ejemplo, ante el tratamiento de la (oficialmente llamada) Ley de Servicios Audiovisuales.
Quienes titularon “Presentan la ley para controlar a los medios”, o “Lanzan la ley de radiodifusión con un duro ataque a la prensa”, olvidaron señalar que la norma que está en vigencia fue sancionada, mediante un decreto de la última dictadura militar.
Seguramente, lo hicieron por un problema de la cantidad de caracteres disponibles para la nota, y no porque estén de acuerdo con la ley que firmaron Videla, Martínez de Hoz y Harguindeguy, con la que hasta la fecha se beneficiaron.
¿O sí?
Bueno; por falta de espacio, tampoco hablaron de Papel Prensa, aunque la conformación de dicha empresa no tiene nada que ver con la Libertad de Expresión.
¿O sí?
También, es de suponer que por el mismo motivo tampoco publicaron la declaración del Grupo Aurora o la columna de Marcos Aguinis condenando las intenciones reeleccionistas de Uribe.
¿O es que dicha declaración y dicha columna no se escribieron, ni se escribirán?
Suelen decir los hombres y mujeres del Derecho que para toda cuestión existe, por lo menos, una biblioteca a favor y otra en contra.
Por eso, llama la atención que la biblioteca en la que se sustentan quienes se oponen al proyecto de ley, sea toda escrita por dueños de medios o por “los empleados del mes”(editores o columnistas “estrella”) de dichas empresas.
No se leen ni se escuchan opiniones críticas de entidades que nucleen a periodistas o a otros trabajadores; sino todo lo contrario.
Es que, seguramente, para el “periodismo (de) independiente”, Víctor Hugo Morales o Jorge Lanata se “borocotizaron”.
Pero es normal que “el chancho chifle”.
Si de 169 señales de radio y televisión (abierta y por cable) de todo el país, los cinco grupos dominantes (Clarín, Uno, Prisa, Cadena 3 e ICK) pasarán a tener que repartirse 56 bolichitos, es lógico que le busquen “el pelo al huevo” al proyecto de ley, y pongan el grito en el cielo con lo de “las telefónicas”, como si la devaluación del 2002 no hubiera tenido como objetivo beneficiar a “el Noble Grupo de el Gran Diario de Autoayuda”.
No será por eso que este medio cubre cada ida al baño del ex presidente Duhalde; ¿no?
¿O sí?
Por eso es lógico que los muchachos digan que el congreso actual no tiene legitimidad para tratar esta ley; aunque sí la tenía para votar la Emergencia Agropecuaria.
Es que, como decimos siempre, “por la plata baila el mono”.
Hace unos días, la agencia de noticias Telam, emitió un cable en el que informaba sobre un relevamiento realizado por la AFIP, del que se desprendía que “las guarderías, los countries y el agro son los sectores con más empleos no declarados”; es decir; “en negro”.
Al día siguiente, el “gran diario de autoayuda” titulaba “guarderías y countries, los sectores con más empleados en negro”.
Se olvidaron de poner al agro. Seguramente, por una cuestión de espacio.
¿O no?
Más allá de las astillas o las vigas en los ojos propios o ajenos, lo que está en juego en este debate es si tendremos que seguir estando obligados a optar entretenernos con Susana, Tinelli, Julián Weich o Sofovich; y si la información es nada más que lo que dicen Magdalena, Chiche o González Oro; o poder elegir entre todo ese otro universo que como no está en los medios, pareciera que no existe.
Pero está. Somos nosotros.
Y el que quiera quedarse con lo que estamos obligados a quedarnos hoy en día; que se joda.

Buenos Aires, 5 de septiembre de 2009